這兩天，小米毫無疑問是 AI 眼鏡市場的絕對焦點(diǎn)。
6 月 26 日，小米在最新一場人車家新品發(fā)布會上推出了一系列的產(chǎn)品，包括旗艦手機(jī)、平板電腦、可穿戴設(shè)備、AI 家電以及小米 YU7，還有又一次打出「1999 元」定價的首款小米 AI 眼鏡。
即便是在一眾重磅新品之中，小米 AI 眼鏡受到的關(guān)注可能也僅次于 YU7。這背后當(dāng)然有小米 YU7 的傳播勢能，但更重要的是，一種被壓抑許久的行業(yè)期待，終于被點(diǎn)燃了。
過去兩年，AI 熱潮愈演愈烈，從 AI 手機(jī)到 AI PC，幾乎每一個智能終端都在忙著重新定義自己。而另一邊，智能眼鏡這條曾經(jīng)反復(fù)沉寂的賽道，也再次被 Ray-Ban Meta 和 AI 激活。此后，Rokid、雷鳥、李未可等國產(chǎn)智能眼鏡廠商不斷發(fā)布新品，功能形態(tài)和產(chǎn)品定位各異的智能眼鏡層出不窮。
只不過，這場狂歡里一直缺席的，是手機(jī)大廠們。而小米的入場，正好打破了這一沉默。
發(fā)布會現(xiàn)場，圖/雷科技
對普通消費(fèi)者來說，他們期待的不是一副充滿科幻感、賣五六千塊的潮玩，而是一款可以戴著出門、拍點(diǎn)東西、還能聽歌打電話的「正常電子產(chǎn)品」。最好再熟悉一點(diǎn)，用得起、修得了、找得到售后——這恰好就是小米作為手機(jī)大廠的優(yōu)勢。
對行業(yè)從業(yè)者來說，小米的加入意味著一次對于產(chǎn)品形態(tài)與用戶需求的驗(yàn)證。雷鳥、Rokid、李未可等國產(chǎn)玩家已經(jīng)做出了不少努力，但仍然面臨技術(shù)、生態(tài)、渠道以及品牌等方面的挑戰(zhàn)。Ray-Ban Meta 已經(jīng)驗(yàn)證過了，但小米能不能把這條賽道在國內(nèi)市場做成一個靠譜的品類？很多人都在等。
小米眼鏡的首發(fā)成績，在一定程度撐起了這份期待：當(dāng)晚小米京東自營旗艦店銷量就突破 9000 臺，電致變色版開售即罄；社交平臺上討論熱度持續(xù)攀升，B 站、小紅書、抖音等平臺涌現(xiàn)大量博主的體驗(yàn)內(nèi)容，就連一些「從來不戴眼鏡」的博主，也愿意試試看。
但包括雷科技在內(nèi)，在上手體驗(yàn)也都指出了小米 AI 眼鏡存在的一些重要問題，加之電商平臺后續(xù)的些許銷售乏力，截至 6 月 28 日晚（開售第三天）小米京東自營旗艦店銷量仍然停留在 1 萬+。
圖/小米
這都讓人有些擔(dān)憂：小米 AI 眼鏡真能打破 AI 眼鏡「見光死」的現(xiàn)狀，真正在大眾消費(fèi)市場上實(shí)現(xiàn)突破嗎？
小米 AI 眼鏡，到底是一副什么眼鏡？
如果說幾年前的智能眼鏡，更多是把開放式耳機(jī)集成到了傳統(tǒng)光學(xué)眼鏡，那今天基于生成式 AI 的 AI 眼鏡，在產(chǎn)品概念、形態(tài)和定位上就要復(fù)雜一些。大致來看，目前 AI 眼鏡產(chǎn)品大體可以分為三類：AI 音頻眼鏡、AI 拍攝眼鏡、AI 顯示眼鏡（或稱 AI+AR 眼鏡）。
AI 音頻眼鏡以音頻為核心，主打極致的輕量化、AI 語音交互和無線耳機(jī)體驗(yàn)，比如界環(huán) AI 音頻眼鏡以及李未可 City 等。AI 拍攝眼鏡則往往增加了攝像頭，支持第一視角的拍照、錄像，還有與 AI 共享的視覺能力，代表就是 Ray-Ban Meta、小米 AI 眼鏡、雷鳥 V3、李未可 View 等。
雷鳥 V3，圖/雷科技
AI 顯示眼鏡則是疊加微型顯示屏，具備視覺反饋和交互能力，比如 INMO GO2、魅族 StarV View，但還有像 Rokid Glasses 這樣的產(chǎn)品，同時集成了耳機(jī)、攝像頭和微型顯示屏。
小米 AI 眼鏡，顯然屬于 AI 拍攝眼鏡。而這類產(chǎn)品的核心命題，是如何在輕便的日常佩戴形態(tài)下，兼顧音頻、拍攝和 AI 功能的實(shí)用性。坦率地講，小米 AI 眼鏡在功能和系統(tǒng)完成度上可以說可圈可點(diǎn)。
一方面，它是目前 AI 拍攝眼鏡里少有在音頻體驗(yàn)、拍攝效果、續(xù)航能力上都做得比較均衡的一款產(chǎn)品。雷科技在上手體驗(yàn)中就指出，這款眼鏡在揚(yáng)聲器音質(zhì)、麥克風(fēng)通話清晰度方面表現(xiàn)非常出色。拍攝表現(xiàn)雖不出彩，但整體穩(wěn)定、可用。
小米 AI 眼鏡，圖/雷科技
最關(guān)鍵的是續(xù)航——263mAh 的電池配合雙芯方案，官方標(biāo)稱可用 8 小時，實(shí)測即便是高強(qiáng)度使用 3 小時，也能剩下 40 %的電量。
另一方面，小米 AI 眼鏡也體現(xiàn)出明顯的大廠系統(tǒng)整合優(yōu)勢。運(yùn)行小米澎湃 OS 的手機(jī)，可以直接調(diào)用眼鏡攝像頭進(jìn)行直播，甚至在小米手機(jī)的視頻通話中切換為眼鏡視角，這種程度的硬件協(xié)同，顯然是目前其他 AI 眼鏡難以復(fù)制的。
至于 AI 方面，小米 AI 眼鏡上更多是小愛同學(xué)功能的「延伸」，包括控制智能家電、識別食物熱量以及語音翻譯等，相比其他 AI 眼鏡可能也就勝在能控制米家設(shè)備。另外在定價上也談不上「驚艷」，與雷鳥 V3（帶可充電眼鏡盒）保持一致。
對標(biāo) Ray-Ban Meta，最大問題在于「土」？
小米是做過智能眼鏡的，今年稍早還推出了一款售價 999 元米家智能音頻眼鏡 2，但打著「小米」卻是第一回。而小米 AI 眼鏡的做法也很小米：直接對標(biāo)目前賣得最好的 Ray-Ban Meta，并且復(fù)刻其 AI 拍攝眼鏡的產(chǎn)品形態(tài)，同時在續(xù)航和功能上保持一定的優(yōu)勢。
畢竟 Ray-Ban Meta 早已在海外市場驗(yàn)證成功，也讓人看到了 AI 眼鏡相比過去 AR 眼鏡「輕佩戴」「輕交互」在日常使用的絕對優(yōu)勢，以及集成第一人稱視角攝像頭給用戶體驗(yàn)、AI 能力帶來的潛力。
Ray-Ban Meta，圖/小米
對小米來說，這個模式非常契合自己的產(chǎn)品哲學(xué)：用成熟方案降低風(fēng)險，再打出體驗(yàn)差異。于是我們看到這款小米 AI 眼鏡，走了 Ray-Ban Meta 式 AI 拍攝眼鏡的產(chǎn)品路線。
小米顯然也希望復(fù)制 Ray-Ban Meta 的成功。但回到產(chǎn)品本身，除了在續(xù)航和手機(jī)聯(lián)動功能上的優(yōu)勢，小米 AI 眼鏡還存在不少問題。最大的問題之一，可能就是它的外觀設(shè)計與佩戴體驗(yàn)，這一點(diǎn)在雷科技的上手體驗(yàn)中就有指出，鏡腿厚、USB-C 充電方式、佩戴不算舒適。
此外，騰訊科技曾邀請身邊許多人試戴了小米 AI 眼鏡的測試樣機(jī)，超過 70%的體驗(yàn)者對這款眼鏡的首要負(fù)面評價集中在：設(shè)計不精致，不時尚。
小米 AI 眼鏡，圖/雷科技
這也是雷科技實(shí)際體驗(yàn)后的感受，尤其相比今年初發(fā)布的雷鳥 V3，從鏡框到鏡腿的設(shè)計，二者之間的差異就比較明顯。包括對比 2023 年發(fā)布的 Ray-Ban Meta（采用雷朋經(jīng)典款式設(shè)計），也能看出小米 AI 眼鏡在設(shè)計上的粗糙。
而不管是 Ray-Ban Meta，還是雷鳥 V3，實(shí)際上都證明了現(xiàn)階段先做好「眼鏡」部分的重要性。包括前幾天剛下產(chǎn)線、準(zhǔn)備交付的 Rokid Glasses，也反復(fù)強(qiáng)調(diào)首先做好「一副眼鏡」。
Rokid Glasses 產(chǎn)品經(jīng)理分享，圖/雷科技
小米不會定義 AI 眼鏡，但 AI 眼鏡離不開小米
必須承認(rèn)，作為一款產(chǎn)品，我對第一代小米 AI 眼鏡的評價并不高。佩戴體驗(yàn)不算舒服，設(shè)計不夠時尚，AI 功能不算有深度，整體更像是一款「能用、夠用」但不具顛覆力的早期版本。它不具備重新定義這個品類的能力。
但就算如此，它仍然是目前 AI 眼鏡市場最值得關(guān)注的一次「正式入場」。原因很簡單：小米的入局，讓 AI 眼鏡第一次真正有機(jī)會從極客嘗鮮，走向了大眾消費(fèi)。
在今天的中國消費(fèi)市場，小米代表了一種非常特殊的產(chǎn)品信任心智——「價格合理、功能全面、做得不爛」。尤其對于那些長期觀望智能眼鏡的人來說，這種信任幾乎是一種前提條件：不是不想試，只是不敢碰。
而小米的出現(xiàn)，相當(dāng)于幫他們按下了試水按鈕。許多消費(fèi)者的心理是：我早就想試試 AI 眼鏡了，但終于有一家大廠出手了。而 1999 元的起售價，8.6 小時的典型場景續(xù)航，搭配自家手機(jī)還能玩點(diǎn)花活，不驚艷，但足夠安全。這也能解釋了為什么產(chǎn)品首發(fā)成績亮眼，以及大量體驗(yàn)視頻和測評內(nèi)容在社交平臺的迅速傳播。
與此同時，遍布全國的小米之家，既可以是完善的銷售、配鏡渠道，也可以是產(chǎn)品宣傳、教育用戶的重要窗口。在這一點(diǎn)上，小米比任何一家創(chuàng)業(yè)公司都更具備這樣的觸達(dá)能力。
圖/小米
同時借助小米之家的影響力，也能讓人更多普通消費(fèi)者真正體驗(yàn)、認(rèn)識到 AI 眼鏡這種產(chǎn)品。
此外，小米的入局也意味著潛在的大量供應(yīng)鏈需求，會向鏡片、攝像頭模組、電池、芯片等環(huán)節(jié)釋放更清晰的信號——AI 眼鏡不再只是 AR 公司、AI 初創(chuàng)企業(yè)的「嘗試」，而是有可能成為一條新硬件主線。這是對整個產(chǎn)業(yè)鏈的利好，也是對技術(shù)方案的現(xiàn)實(shí)倒逼。
當(dāng)然，AI 眼鏡品牌基于小米的入局可能多少帶點(diǎn)復(fù)雜的意味。一方面，要警惕「性價比大廠」一旦爆量可能帶來的價格沖擊；另一方面，他們也樂于看到小米教育市場，拉高用戶對這個新品類的認(rèn)知，甚至帶來更多關(guān)注和投資。
所以說，小米 AI 眼鏡也許不會是最強(qiáng)的、最酷的、最創(chuàng)新的，但它依然可能是 AI 眼鏡真正「破圈」的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這就足夠重要了。
分享
